歡迎光臨鄭州東方爐襯材料有限公司官網(wǎng)!
熱門搜索:
全國技術(shù)服務熱線:
400-188-3352
固話:0371-6989-9918
手機:132-0388-5388
郵箱:zzdflc@163.com
地址:河南省新密市南環(huán)路與龍?zhí)堵方徊婵?/p>
文章出處:東方爐襯 發(fā)表時間:2024-09-08 11:05:08
來源:南方日報 發(fā)表時間:2013-10-21 18:02初中男生小迪(化名)在體育課上跑完800米測試后猝死,其家屬隨后與東莞光明中學對簿公堂,質(zhì)疑校方耽誤搶救時間。上周五下午,東莞市第一人民法院對此案作出一審判決,判處原、被告均分擔一定的民事責任,東莞光明中學向死者家屬賠償損失15萬元。法院經(jīng)審理查明,2013年4月16日上午11:15,東莞光明中學組織小迪所在的初二5班上體育課,課堂內(nèi)容為二次400米耐力跑。小迪在完成第二次400米后忽然昏迷倒地,后于12時送到東莞市人民醫(yī)院普濟分院進行救治。治療期間,小迪于4月20日出現(xiàn)心率下降,持續(xù)搶救至當天13:10仍未恢復竇性心率,宣告死亡。東莞市人民醫(yī)院出具《死亡醫(yī)學證明書》,記載小迪的死亡原因是心臟驟停導致多臟器功能衰竭、缺血缺氧性腦病。此案的爭議焦點在于,東莞光明中學在教育管理過程中是否存在過錯,應否對小迪的死亡結(jié)果承擔賠償責任。法院認為,小迪在體育課上昏迷倒地,并非外力創(chuàng)傷所致,系身體機能突然惡化的癥狀。原告主張被告的教學計劃安排超出小迪的體能承受范圍引發(fā)嚴重后果,但對此僅提交手抄的課程安排表及病歷資料,不足以證明被告安排的課業(yè)負擔過重造成小迪生理機能下降,其又明確表示不申請死因鑒定,根據(jù)“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則,原告對此應當承擔舉證不能的不利后果。至于被告是否盡到管理職責,從被告提交的證據(jù)可見,體育老師在課前已經(jīng)提醒學生注意身體狀況,個別同學判斷自己身體不適于參加跑步并提出請假,而小迪當時并未反映有任何不適。至小迪昏迷時,體育老師不存在脫崗情形,立刻采取了按人中、心外按壓等措施,并讓其他學生跑步去抬擔架及通知校醫(yī),也已及時通知班主任。此外,被告設有資質(zhì)齊全的醫(yī)務室,體育老師選擇就近通知校醫(yī)而非立即撥打120求助,也已盡到與其認知能力、注意義務相應的救助職責。結(jié)合雙方的陳述及證據(jù)可知,班主任在得知小迪昏迷后也已及時通知學生家長,履行及時告知的義務。另外,根據(jù)被告提交的證據(jù),其醫(yī)務室在事發(fā)后已經(jīng)采取了心外按壓、輸氧等急救措施,盡到與其法定職責相匹配的救助義務。另一方面,學生家長仍應履行法定的監(jiān)護職責,對子女的身體健康、學習成長保持高度的注意。尤其是小迪曾發(fā)生不明原因昏迷,從病歷資料的描述“上體育課時出現(xiàn)頭暈,從籃球架上摔下,昏倒在地”可知,小迪當時因身體不適摔下而昏迷,亦非外力創(chuàng)傷所致。此后原告更應該密切關(guān)注小迪的安全和健康,積極教育和預防,避免發(fā)生同類傷害事件。法院認為,結(jié)合上述分析可見,從公平角度考慮,原、被告均應分擔一定的民事責任。最終,法院根據(jù)小迪的自身情況、被告的日常管理及應急救助措施、致死原因力大小等因素,扣除被告已經(jīng)墊付的費用7863.7元后,酌定被告向原告賠償損失15萬元。 是那么虔誠,瞳仁里閃著只 而過。
相關(guān)文章