美女陰溝—女人透明陰溝毛凹凸圖

文章出處：東方爐襯  發(fā)表時(shí)間：2024-09-08 10:43:42

1月10日,最高院、最高檢和公安部聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(下稱“《意見(jiàn)》”)。

《意見(jiàn)》特別就互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)中的刑事責(zé)任定罪標(biāo)準(zhǔn)予以明確。在以往,互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案大都以民事案件立案,以經(jīng)濟(jì)賠償而告終。而在符合相應(yīng)條件的侵權(quán)行為下啟動(dòng)刑事追責(zé),顯然更具威懾作用。

近年來(lái),國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高速發(fā)展,但我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的監(jiān)管與處罰嚴(yán)重缺失,甚至一些國(guó)內(nèi)外知名網(wǎng)站以每年幾百萬(wàn)元的侵權(quán)賠付金,堂而皇之的侵權(quán)。處罰過(guò)輕和賠償金額難以認(rèn)定,是國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)監(jiān)管的一大短板,也是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)泛濫的原因之一。

在《意見(jiàn)》中,針對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)行為的相關(guān)規(guī)定,是國(guó)內(nèi)首次系統(tǒng)的就網(wǎng)游侵權(quán)行為作出規(guī)范。一直以來(lái),網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)內(nèi)普遍存在的“私服”、“外掛”現(xiàn)象一直是困擾產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大頑疾,而今后“私服”、“外掛”等網(wǎng)游侵權(quán)行為都將處于嚴(yán)厲監(jiān)管之下,對(duì)于凈化網(wǎng)游市場(chǎng)或有積極意義。

互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)頑疾

隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的爆炸式發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)已經(jīng)是最為普遍的互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象之一,許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)深受其害,而一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)則將侵權(quán)視為牟利之道。

在著名互聯(lián)網(wǎng)律師、北京盛峰律師事務(wù)所主任于國(guó)富看來(lái),目前國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)之所以處于比較嚴(yán)重的狀態(tài),原因主要有兩點(diǎn):首先,從網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)主體層面來(lái)看,普遍存在片面追求瀏覽量或者交易量,漠視內(nèi)容或者商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況;其次,從網(wǎng)絡(luò)用戶角度來(lái)看,相當(dāng)多的網(wǎng)絡(luò)用戶習(xí)慣從網(wǎng)絡(luò)上尋找免費(fèi)電影、書籍或者購(gòu)買冒牌商品,客觀上加劇了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的嚴(yán)重程度。

于國(guó)富表示,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與國(guó)際水平接軌程度其實(shí)是相當(dāng)高的。在加入WTO時(shí),我國(guó)已經(jīng)通過(guò)制定或者修改《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》等重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律,形成了具有世界水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。

“我個(gè)人認(rèn)為目前侵權(quán)情況比較嚴(yán)重的根源,主要在于司法和執(zhí)法方面。”于國(guó)富對(duì)《法人》記者表示,互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)性較高,更新速度較快,部分行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)無(wú)法適應(yīng)這一節(jié)奏,導(dǎo)致一些新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)模式通過(guò)“擦邊球”的方式進(jìn)行侵權(quán),未能得到及時(shí)打擊和遏制。

“互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度太快了,各種技術(shù)手段、應(yīng)用等日新月異,而我們的一些執(zhí)法者有時(shí)甚至自己也跟不上技術(shù)的進(jìn)步。”互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論員、紅麥軟件總裁劉興亮在接受《法人》記者采訪時(shí)表示。

此外,我國(guó)的司法體系在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的時(shí)候,往往會(huì)采取“填平原則”確定賠償數(shù)額,在被侵權(quán)方無(wú)法充分舉證證明自己損失數(shù)額的情況下,判賠額度往往并不理想。這種情況一方面導(dǎo)致權(quán)利人認(rèn)為維權(quán)行動(dòng)得不償失,另一方面使侵權(quán)人漠視司法制裁,僅僅將應(yīng)訴看做普通成本,從而肆意侵權(quán)。

在監(jiān)管滯后、違法成本偏低的情況下,針對(duì)侵權(quán)行為的打擊并未起到應(yīng)該有的威懾作用,一些企業(yè),甚至包括國(guó)外知名的互聯(lián)網(wǎng)公司,依靠每年數(shù)十萬(wàn)、幾百萬(wàn)元的侵權(quán)賠付金,堂而皇之的在國(guó)內(nèi)侵權(quán)。

這種現(xiàn)象普遍存在的原因,就是互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的代價(jià)低、見(jiàn)效快、收益高,而且并非每一個(gè)侵權(quán)行為都會(huì)被訴之法律。長(zhǎng)期的放任和縱容,也使得更多的人看到了侵權(quán)的好處和廉價(jià)。

重典治亂象

在以往大多數(shù)針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的案件中,基本都以民事糾紛立案,以經(jīng)濟(jì)賠償而告終。盡管也出現(xiàn)過(guò)如“番茄花園案”等追究刑事責(zé)任的案例,但相對(duì)而言僅為少數(shù)。而此次《意見(jiàn)》的出臺(tái),專門針對(duì)侵權(quán)刑事認(rèn)定的內(nèi)容作出明確規(guī)范,對(duì)于緩解互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)泛濫的現(xiàn)狀或有積極意義。

“之前一些刑事判罰的案例,主要是個(gè)人的侵權(quán),其實(shí)危害更大的是企業(yè)侵權(quán)。”劉興亮告訴《法人》記者,對(duì)于上了規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)公司來(lái)說(shuō),法院判決其賠償幾十萬(wàn)或是幾百萬(wàn),對(duì)他們來(lái)說(shuō)是九牛一毛,幾乎可以忽略不計(jì)。

從訴訟層面來(lái)看,民事訴訟遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則,由于網(wǎng)絡(luò)舉證的難度非常大,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)民事訴訟的操作難度不小。與民事案件不同,刑事案件一般是由國(guó)家司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?其調(diào)查取證權(quán)利非常大,降低了權(quán)利人調(diào)查取證的難度,更加有利于權(quán)利的維護(hù)。

從執(zhí)行層面上看,民事訴訟僅僅涉及民事法律責(zé)任問(wèn)題,而在刑事案件中,對(duì)于直接責(zé)任人員或者主管人員,可能被判處刑罰,其震懾力是非常大的。

“亂世用重典,在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)情況比較嚴(yán)重的情況下,刑事程序的引入有其必要性。”于國(guó)富律師表示。

針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的刑事責(zé)任定罪標(biāo)準(zhǔn)的明確,主要是將對(duì)侵權(quán)行為的打擊,提到了更高的層面上來(lái),以明正典刑的方式,讓更多的人不敢越雷池一步,只要部門執(zhí)行得力、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)申張權(quán)益到位,全力打擊侵權(quán)行為,并且規(guī)范自己的行為,還是會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的擴(kuò)大和蔓延起到遏制效果的。

不過(guò)于國(guó)富也提出了自己的擔(dān)憂,刑事追責(zé)是法律責(zé)任的最高層次,在其執(zhí)行過(guò)程中往往會(huì)涉及到限制人身自由刑的使用,毫無(wú)疑問(wèn)更有利于震懾侵權(quán)行為,但正因?yàn)榇?在其具體操作時(shí)應(yīng)該審慎,避免出現(xiàn)濫用法律的情況。

“另一方面,希望這次《意見(jiàn)》的出臺(tái)并不是‘一陣風(fēng)’式的‘網(wǎng)絡(luò)嚴(yán)打’,立法機(jī)關(guān)和執(zhí)法機(jī)關(guān)都應(yīng)該將其常態(tài)化、制度化,這才能保證網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的長(zhǎng)治久安。”于國(guó)富說(shuō)。

網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)的光明？

不久前,南京的一對(duì)夫婦因非法使用網(wǎng)絡(luò)游戲外掛代人練級(jí)牟利,被南京市某區(qū)級(jí)法院判處有期徒刑九年,并處300萬(wàn)元罰金。這起案件被認(rèn)為是目前針對(duì)網(wǎng)游外掛行為最重的判罰之一。

而在《意見(jiàn)》中,也首次針對(duì)網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)中“私服”、“外掛”等侵權(quán)行為作出明確規(guī)范。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這對(duì)網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)是一大利好。

“在私服、外掛等非官方產(chǎn)品或者服務(wù)的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中,不僅將官方游戲的人氣分流,還有可能給官方游戲帶來(lái)負(fù)面評(píng)價(jià),甚至挫傷合法游戲開(kāi)發(fā)者的創(chuàng)新積極性,從而導(dǎo)致全行業(yè)減緩研發(fā)投入,陷入互相抄襲、避談創(chuàng)新的惡性環(huán)境。”于國(guó)富對(duì)《法人》記者表示,這樣的環(huán)境造成的嚴(yán)重后果,將可能毀掉整個(gè)行業(yè)。

一位網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)分析師也認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)已經(jīng)成為一個(gè)普遍的頑疾,其中尤以游戲產(chǎn)業(yè)為甚,因?yàn)閷?duì)游戲產(chǎn)品的抄襲行為更多的集中在游戲模式和風(fēng)格設(shè)定等創(chuàng)意層面上,而非直接盜版軟件,或修改游戲源代碼,使得界定更難,維權(quán)更加不易。

“多年以來(lái),無(wú)論是重金懸賞還是重拳打擊,在游戲廠商和外掛、私服的爭(zhēng)斗中,游戲廠商一直處在下風(fēng),外掛和私服越打越多已經(jīng)是游戲業(yè)界人所共知的‘秘密’。”該分析師對(duì)《法人》記者表示,在國(guó)內(nèi)死亡的眾多游戲中,有一半以上就是因?yàn)橥鈷旌退椒姆簽E。

不過(guò)他同時(shí)認(rèn)為,盡管刑事追責(zé)的示范效果很明顯,但“外掛”是一個(gè)極其暴利的黑色行業(yè),涉及人數(shù)眾多,且要查獲這一行為非常之難,刑事追責(zé)也許很難真正解決多少問(wèn)題。